Mi mujer consiguió unas muestras de productos Frizz-Ease que podeis ver en la foto. Me dijo que a pesar de que no me harian mucho efecto, debido a mi frente casi despejada hasta la coronilla (muy sutil ella), que los probara y que pusiera que opinaba de ellos. Ya metido en la tesitura, me puse a ello y los probé.
¿Que puedo decir?. . . El alisado no me lo note especialmente, porque yo nunca he tenido el pelo ondulado, aunque he de decir que me gusto como me quedo luego de la ducha, pues debido a que me crece por los lados, el pelo le da a mi cabeza una forma de mesa en la parte superior y con estos productos, consegui que las esquinas quedaran mas redondeadas, es decir, mas con forma de cabeza.
Hago punto y aparte puesto que luego de duchado, probe el serum. Con un poco tuve suficiente para el pelo que tengo. La verdad me lo dejo de maravilla hasta la siguiente vez que me duche, al frotarlo en el pelo, evidentemente tambien te frotas la cabeza y las manos, que me quedaron increiblemente suaves.
Creo que son productos recomendables vista mi experiencia con ellos, aunque evidentemente quien mejor provecho sacara de ellos, van a ser las mujeres.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Gracias a Kirai, he conseguido ver un video sorprendente. Comprobarlo vosotros mismos. Lo que se ve pasar en el acuario son "Tiburones-Ballena". ¡Increible!.
Estaba escuchando unas canciones de Sopa de Cabra, medio tumbado en el sofa porque ya era bastante tarde y estaba intentando robarle un poco de tiempo al sueño y aprovecharlo para hacer esas cosas que no tengo tiempo para hacer durante el dia.
Acaba la ultima cancion y me incorporo, me quito los cascos yecho un vistazo a lo que hacen por la televisión. Hay un programa bastante interesante sobre el consumo del petroleo, las energias alternativas, el gasto de los paises, la corrupcion en muchos de los paises productores. La mentalidad de las personas, la ineficacia o inexistencia de voluntad politica para solucionar los problemas.
Miro la hora... las 02:30. Hay que ver a que horas hacen los programas que deberian concienciarnos un poco sobre algunos de los problemas que nos ahogan. Sin darme cuenta me quedo mas de media hora de pie delante del televisor con el mando en la mano y pensando si apagar o acabar de ver el programa.
Aparece un estadounidense que critica a toda la clase politica, incluyendo a La Casa Blanca diciendo que tienen un encefalograma plano energetico. Critica a todos los compatriotas suyos que se compran coches 4x4 sin necesidad, ayudando asi tanto a subvencionar a los enemigos de su pais como a los que fomentan las guerras en su propio pais apoyandose en su necesidad de petroleo.
Aparecen personajes de Arabia Saudí que con buen criterio han reinvertido el dinero que les ha proporcionado el petroleo en otras muchas oportunidades de negocio, diversificando su economia (ojala aquí nuestros politicos hubieran diversificado, no apoyando solo a la construccion y banca).
Aparecen paises como Venezuela y Rusia que han tenido o tienen problemas de corrupcion o que incluso no reutilizan el dinero conseguido en mejorar instalaciones y sistemas de extraccion, ni en investigar nuevas energias ni reutilizar recursos en diversificar economia antes del agotamiento del crudo.
Dicen muchas cosas mas y muy interesantes, pero estoy ya tan cansado (son ya mas de las 3 de la mañana) que me voy a ir a acostarme.
